三个丢球一个进球，和日本队能拼到最后才是正常的中国队
两个月之后再遇日本队，中国队的情绪已经发生过了剧烈的起伏和变化。
两个月前的0-7，以及之后累积出来的三连败，一度将伊万科维奇推到了下课边缘，然而从这之后，中国队又在印尼和巴林的身上取得了连胜，于是出现在厦门的这支国足，又让大家获得了一些信心：
主场取胜的可能性自然是微乎其微，但总不至于再吃到一次惨败了吧？甚至，能否也让日本队感受到一点压力呢？
球迷们这么想，赛前发布会上的伊万科维奇也已经没有了此前的低调，他表示任何结果都是有可能的，心态已经和两个月前完全不同。
于是，中国队打出了不一样的样子。
虽然球队上下和内外的信心都积攒了起来，但伊万科维奇没有足够的主力球员。
客战巴林，中国队损失了多名主力球员，所以在对阵日本队的这场比赛，主力双前锋全部缺席，进攻组只剩韦世豪一人，而中场位置也没有了李源一，伤病一直蔓延到了后卫线上的左后卫位置。
基于这样的情况，主场作战的中国队自然只能从低位打起，通过上力量和对抗的方式给对手制造压力，但和此前不一样的是，以长球为主的推进套路已经很难奏效：
尽管韦世豪和中后场队友表示打一打身后，但这个想法未免也显得有些简单：
由韦世豪、林良铭和曹永竞组成的进攻组，自然也没有什么能力来打出地面的配合：
这种通过边线球形成的机会，就算是很不错的表现了：
所以和此前两场对阵印尼和巴林的比赛完全不同，中国队曾经有效的推进和进攻效率全部走低，威胁日本队的后场，从而缓解自身后场的压力的模式已经很难走通了。
当然了，即便张玉宁和拜合拉木还在，你也很难指望国足这种相对简单的方式还能有多高的效率，但既然不在了，中国队需要考虑的问题就更多了。
因为向前的动力难以释放，这样一来，球队的续航能力，尤其是各个位置的体能就需要遭受更多的考验，毕竟中国队的防守都建立在这个基础之上。
诚然，上半场的中国队在运动战的防守表现还算不错，在很长一段时间都无法让日本队顺利地把进攻打到前场，而且在中国队各个点位的压迫之下，还会出现不少失误：
但日本队的战术素养显然不是巴林和印尼可以比拟的，所以在比赛10分钟区间，日本队就已经打出了30米高度的横向地面转移：
甚至还在之后，通过这样的方式制造了VAR回看的危险：
这种右肋进攻打不成，迅速转到左肋的尝试，也是中国队在此前两场感受不到的防守压力：
所以在这之后，中国队纵然还有这样的机会打出：
但形势显然是在朝着日本队的一方偏转，尤其是日本队的右肋方向，进攻烈度逐渐增加，进而将中国队拉回半场，直至形成压制：
最终在第39分钟，日本队通过定位球进攻打进了第一球：
实际上，两支球队的首回合也是类似的剧情，中国队在体能尚可维持的时候，还能形成一定的周旋能力，但随着时间的推移，无球导致的体能消耗逐渐累积出来，很多事情也就做不到了：
于是就和两个月前一样，日本队再次在半场临近结束时，打进了第二球：
很显然，类似的剧情再次上演，0-7的阴霾似乎又重新回到了头上。
两个月前的第二个丢球，让伊万科维奇做出了错误的判断，进而导致了中国队在下半场的彻底崩盘。两个月后的第二个丢球，还是通过定位球的失分，而且有了此前几场比赛的收获，伊万科维奇也对自己的战术和球员之间的契合程度有了一定的信心，这一次的他没有贸然行事。
而且在主场作战，中国队自然也会对自身有着更多的信心，于是在下半场回来之后，借助中场休息所积累出来的体能情况，中国队在下半场选择发力：
这一点倒是可以理解，毕竟已经两球落后，而且主场作战的中国队势必需要给自己和球迷一个交代，总不能真的从0守到90分钟。
所以在下半场回来，中国队发力的样子非常清晰，投入进攻的人手和力度都增加了很多，当然了，这也会暴露中后场的空间。
所以，风险和机会并存，就看我们有没有这个运气了。
第48分钟，中国队在后场完成抢断，谢文能单兵推进，趟掉远藤航之后，为中国队打开了进攻局面，而且谢文能出球之后还继续向前施压，成功吸引了防守注意力，让身后的林良铭有了射门的机会：
很显然，谢文能是这次进攻的第一功臣。
在长球和地面推进都趋于低效的时候，谢文能用自己的单兵能力为中国队打出了一条关键的通道，而且出球之后的跑动和施压，也形成了很好的牵制效果。
因为，他真正地打出了日本队的阵型和战术问题。
本场比赛，森保一这边的阵型和战术依旧相当大胆，采用了343结构，而且不设专门的翼卫球员，而是由打在两个边路的边锋占据宽度：
所以，这是一个完全以有球和进攻为起点的战术布置，当然了，日本队在亚洲也本身具备这样的能力，所以由此导致的攻守失衡不是什么大问题，毕竟亚洲层面难有对手能真的考验到他们这一点。
然而，没有球队能够常态性地捕捉他们的防守问题，不代表没有球队能够偶然间地捕捉到他们的问题。
哪怕是中国队。
从林良铭起脚的方式和位置就能看得出来，他的身边显然缺少一名防守球员，因为正是谢文能的前插，带走了日本队的右中卫，从而让林良铭进入到了空间之中。
所以，这一块肯定是有问题的。从阵型角度来说，就是翼卫没有到位，也就是伊东纯也没有防到底，导致了边中卫身后的空间被捕捉。
但在攻转守的时候，伊东纯也是不是真的有这个职责，这一点也不好说，毕竟日本队可能真的预设了这个问题不会经常出现，所以第一责任人可能也是远藤航，他被谢文能趟掉是不应该的。
但不管日本队赛后怎么在复盘中看这个丢球，毫无疑问的就是，谢文能是这次进攻成型的第一功臣。
而且，有了这个进球，即便再输一个大比分，中国队也能有所交代了。
这个进球显然有力地提振了中国队的信心，但信心的提升，不会掩盖所有的问题。
因为仅仅5分钟之后，日本队就将领先优势重新拉开。
伊万科维奇的442菱形中场，不管你从哪个角度来看待，有一点都是很明确的，就是这个阵型和站位会很有效地帮助中国队在中路进行防守，人数也多，层次也够，只要体能充足，覆盖到位，对手的很多进攻都可以化解。
但是，442菱形中场的弊病也很清晰，就是边路的空当过于明显，四后卫无法有效覆盖，外围也覆盖不住，毕竟这是一个相对聚焦于中路和纵向空间的站位，所以，最忌讳的就是被对手将两个边路快速连接。
上半场的日本队，在地面就有过类似的尝试，威胁就已经很大了，但当时他们出现的问题就是左半扇的能力确实相对有限，尤其是他们的左边锋。
而到了下半场，日本队的进攻变得更具有针对性，左路的职责就变成了吸引和调动中国队的防守，右路负责在弱侧接球之后进行一对一的进攻。
第53分钟的进球，实际上就是这一思路的体现：
而且还不止这一次，第57分钟又尝试了一下：
所以，森保一这边的半场调整其实也很不错，只不过防守端的一次纰漏让中国队抓住了机会，而在比分重新拉开之后，日本队就没有太多紧张的时候了。
这个时候，反倒是中国队需要紧张起来，因为比赛正在临近60分钟这个时间点。
前四场比赛比赛，中国队表现不佳的时间点就在这里。
因为我们的球员年龄普遍偏大，因为442菱形中场对球员的执行能力普遍要求过高，因为伊万科维奇经常出现换人不及时的问题，所以每每到了这个时间点，中国队就会出现强度下降的风险。
上一场没有出现这个问题，是因为我们在上半场和半场各换了一个伤员，而在这场比赛，伊万科维奇在60分钟区间换上了张玉宁和李源一。
此前传出受伤的主力球员还能替补，伊万科维奇自然也有将他们尽快换上去的动力，所以中国队不至于崩盘的结局，在这个时候就可以基本确定了。
因为我们的换人会让球队越换越好，强度就可以维持住了。
所以在换人之前，中国队还可以依靠谢文能：
换人之后，张玉宁就可以带动球队发力了：
所以，比赛就这样进入到了70分钟区间。
这个时候，中国队再出伤病情况，伊万科维奇在对位换下蒋圣龙的同时，也换上了上一场表现不错的替补王子铭，一前一后都有了新生力量，而且外场四个点位都有了调整，中国队就能跟得上对手了。
当然了，即便如此，你也很难避免自身的防守会出现问题，所以比赛末段，日本队在中路都能打出配合：
加上伤停补时这次传中，也颇具威胁：
人家毕竟是效力于五大联赛的球员，能力，自然就包括体能，会显著优于中国队的球员，加上人家球员的新赛季只开始3个月，我们的赛季都结束了，体能状况自然不同，所以局部出现空当和跟不上的问题，其实也很正常。
但中国队的能力，还不至于让人一捅就漏，所以，一场让人可以接受的1-3就这样出炉了。
很显然，两个月之后，四场高强度比赛之后，中国队已经不同了。
从某种角度来说，这才是中国队在面对日本队时应有的表现。我们当然会输给对手，这一点毫无疑问，但我们的球员再差，也不是没有能力打出反制和进攻的。
所以，1-3才是正常的差距，而0-7则是不正常的。不知道那些在0-7之后恨不得把输球的原因简单粗暴地推到中国足球的制度、框架，甚至是中国人的人种或人性问题的朋友们，会如何看待这个结果。
要知道，这还是一支完全没有归化球员的中国队打出来的比赛。
而中国队之所以能把差距恢复到正常范畴当中，是因为我们在简单的战术下选择了合适的球员，并且通过换人和调整弥补了自身的短板，尽可能地在场上维持强度和能力，在四场比赛之后，这是中国队的最大收获。
而且在四场比赛之后，70多岁的伊万科维奇似乎也真正地认识到了五换对于中国队的重要性。
这个岁数了还能在战术能力上取得进步，伊万科维奇也需要感谢这份工作。
从这场比赛开始，第二回合就拉开了大幕。
如果说，我们用了足足三场比赛交了十八强赛的学费，那么这场比赛，显然就是第二回合的一个还算可以接受的开始了。
既然我们可以在主场，在日本队身上，少丢一个净胜球，那么我们也应该在澳大利亚和沙特的身上去收获更多了，更不用说是在已经取胜的印尼和巴林的身上。
所以，希望球队和伊万科维奇都可以在这三场比赛后认真总结，找准我们打出强度、维持强度的关键原因，唯有如此，我们才能在这个竞争极其胶着的小组，给自己尽力打出一个不错的结果。
美加墨可能还是梦，但附加赛不该是梦了。